周四上午八点，《空仓四十七天：我在等待什么，又做了什么？》一文准时发布。与以往分析公司、探讨思维方法的文章不同，这是一篇纯粹的个人操作复盘和心路记录，坦诚得近乎“自曝其短”。文章详细描述了从清仓后的情绪管理，到漫游筛选，再到深度研究、艰难决策，最终形成计划并执行第一批买入的全过程。他公开了“木头三板斧”的筛选标准，展示了A、B、C三家公司的研究对比和决策矩阵，甚至列出了具体的买入价格、仓位分配和后续计划。唯一隐去的是公司具体名称和代码，用A、B、C代替。
文章发出后，阅读量迅速攀升，但留言区的画风，与以往那种以“学习”、“干货”为主的基调，出现了微妙而显著的分化。
最早涌进来的是他的核心读者，留言大多表示理解和受启发：
“终于等来实盘记录！这个决策过程太真实了，跟我自己纠结的时候一模一样。”
“博主坦诚得让人心疼。空仓四十七天，还能忍住不手痒，这份定力就值十万粉。”
“喜欢这种有逻辑、有过程的记录，比那些天天晒涨停、吹牛叉的实盘强一万倍。”
“C银行这种标的……博主真的勇。不过这个分批买入和纪律设定，学到了。”
“所以博主现在是主仓银行，小仓制造？这个配置有点保守啊，不符合你‘木头思维’突破常规的人设吧？（狗头）”
然而，随着文章被分享到一些更大的财经论坛和投资群，不同的声音开始大量涌入，并且迅速占据了评论区的前排。这些ID大多陌生，发言风格也迥异。
一个ID叫“趋势为王”的留言被顶到前面：“通篇看下来，就四个字：矫情，低效。空仓四十七天，研究半天，就选出个破银行股和个半死不活的制造业？现在什么行情？AI、数字经济、中特估！风口在哪你去哪，跟着资金走不会吗？浪费四十七天时间，搞一堆没用的数据，最后买点别人看不上的垃圾，还美其名曰‘深度研究’、‘安全边际’。典型的书呆子炒股，自己感动自己。你这套东西，在牛市里跑不赢指数，在熊市里一样亏钱。醒醒吧，市场不听你那些道理。”
下面一堆附和的：“终于有人说实话了！”“博主这套学院派的东西，实战就是废柴。”“还实盘周记，怕是亏钱周记吧哈哈。”
另一个ID“量化捕手”的评论也获得高赞：“从专业角度吐槽几点：1. 决策矩阵打分主观性太强，权重随意，毫无科学性。2. 估值方法
本章未完，请点击下一页继续阅读！