心理有问题，自私自利到极点，根本不懂感情，不懂责任！还‘系统化生存’？我看是脑子有毛病！亏你们还当个宝，拿出来丢人现眼！”
4. 对贝刚的迁怒：“老贝，咱们这么多年同事，我才好心介绍。你看看这弄的！我在中间里外不是人！人家姑娘家现在觉得我也跟着一起耍人玩！你们家西克要是眼睛长在头顶上，看不上就直说，搞这套虚头巴脑的玩意儿羞辱人，有意思吗？”
5. 威胁与谣言：“我告诉你们，这事没完！晓雯和她爸妈气得不行，说要在网上曝光他，让大家评评理，看看这号‘网红’是怎么欺负人的！你们家就等着出名吧！”
贝刚在转述时，声音低沉，充满了疲惫、窘迫和一丝不易察觉的怒火。他努力保持着对儿子的沟通语调，但显然，这次事件让他承受了直接的、面对面的人际关系压力，这是之前电话轰炸未曾带来的。李秀兰在旁听时，也几次欲言又止，最终化为一声长长的叹息。
贝西克的系统分析与初步响应
贝西克冷静地聆听了父亲的转述。苏晓雯及其家庭的反应，虽然激烈，但完全在其风险模型的预测范围内。他启动了事件分析协议：
“事件：预筛选流程触发目标对象（苏晓雯）剧烈负面反应，经介绍人链条传导，对父母子系统（父端口）造成直接压力，并伴有人身攻击及网络曝光威胁。
• 触发根源：
1. 动机错位：对象初始动机为‘好奇/挑战’及条件优越感，非真诚寻求兼容。其答卷反映轻视与改造意图。
2. 期望落空：对象可能预期即使答卷不佳，也会得到解释、协商或至少礼貌的拒绝。自动化无反馈终止机制，被解读为极端傲慢与羞辱。
3. 社会评价受挫：条件优越的个体，在主动‘屈尊’接触后遭遇无声拒绝，其自尊与社会评价感知受到严重打击，转化为愤怒。
4. 流程非人性化感知：问卷与自动拒绝被视为将人物化、工具化，缺乏基本人情味，触发道德反感。
• 对父母子系统影响：
◦ 父亲子系统：遭受直接人际关系冲击（同事指责）、社会评价压力（被质疑家教）、情绪负载（愤怒、尴尬、担忧）。其‘面子’与社交关系受损。
◦ 母亲子系统：焦虑水平回升，担忧事态扩大（网络曝光），并对问卷流程本身产生动摇和怀疑。
• 潜在威胁评估：
1. 直接人际关系损害：父亲与同事
本章未完，请点击下一页继续阅读！