识网上那个很火的‘木老师’，是不是就是贝西克。我说我哪知道，网上能人多着呢。他们不信，说我跟你关系好，肯定知道。烦死了。”
“统一口径：不知情，不评论，专注自身。”贝西克给出指示。
“明白。哦对了，还有更劲爆的。”唐磊压低声音，“我之前加的那个小私募的哥们，刚给我透露，他们老板今天早会，居然提了一嘴这个‘木头投资法’，让研究员简单评估一下，说是‘看看这种极端风格的民间思路有没有启发’。虽然就是一提，但这信号不一样啊！老贝，你进机构视野了，哪怕是边缘视野！”
“启发。”贝西克重复这个词，“意味着他们不认为是威胁，至少目前不是。更多是好奇，或作为市场情绪观察的样本。”
“但也是关注啊！而且，我哥们还说，他们圈子里私下在传，好像有做量化的，在尝试把你的核心逻辑写成策略代码，虽然只是玩票性质……这算不算另一种形式的认可？”
“算。但也意味着，如果未来有公开的对立，对手可能更了解我的底层逻辑。”贝西克冷静分析，“双刃剑。”
就在这时，电脑发出轻微的提示音。是某个重要财经论坛的特别关注提醒。他点开，是一个ID为“老周聊量化”的用户，发布了一个长篇帖子，标题是：《“木头投资法”的硬伤与可能的价值——一个量化从业者的冷思考》。这个“老周”，正是之前唐磊提到的、在争论中为他辩护过的那个疑似量化私募研究员。
帖子迅速被顶起，回复激增。贝西克快速浏览。文章从专业角度，犀利地指出了“木头投资法”在参数敏感性、市场环境适应性、以及极端行情下可能失效的问题，但也承认，其核心的“等待哲学”和“高确定性追求”，对矫正当前市场上普遍的浮躁和过度交易倾向，具有警示意义。最后，作者甚至半开玩笑地提议：“如果‘木不识丁’老师真有底气，不妨在严格控制风险的前提下，做个极小规模的公开实盘展示，哪怕只是模拟盘，让争论落到实处。毕竟，投资这东西，是骡子是马，得拉出来遛遛。”
这个提议，如同在滚油里滴了水。评论区炸了。
“支持！是男人就晒实盘！”
“呵呵，又来了，逼人晒仓，其心可诛。”
“模拟盘也行啊！敢不敢接？”
“人家凭什么接？你算老几？”
“我看是不敢吧，理论家罢了。”
“老周这个提议有点意思，但‘木头’老师估计不会
本章未完，请点击下一页继续阅读！