统计分析，试图归纳你的投资风格、风险偏好和决策特征。结论是，你的操作表现出‘**险偏好下的高赔率博弈特征’、‘对特定类型事件（如业绩拐点、技术突破）高度敏感’，并且‘在遭遇市场异常波动和外部压力时，表现出极强的心理韧性’。他们承认你的短期业绩优秀，但强调‘样本量小，可持续性待观察’。”
“学术圈也有动静。我有个同学在财经大学读研，他说他们行为金融学的课堂上，教授拿你的案例当讨论材料，分析‘公开实盘对投资者行为的影响’、‘社会关系网络如何干扰投资决策’以及‘网络时代信息传播与股价波动的关系’。”唐磊补充道。
贝西克沉默片刻，道：“关注度提升，意味着更多的审视，也意味着更大的压力。这些讨论，无论是褒是贬，都将其置于更严格的放大镜下。任何未来的失误，都会被加倍放大。同时，也会吸引更多怀着不同目的的人。”
“你是说，那些做空的，还有质疑你的人，可能会利用这种关注，搞更大的事情？”唐磊问。
“必然。舆论场就是战场。之前他们的攻击，局限于特定社区。现在关注度扩散到更专业的财经圈，他们的攻击平台和手段也会升级。可能会有更具‘权威性’的专家、媒体下场，从更‘专业’的角度发起质疑，或者挖掘更深的‘黑料’。”贝西克分析，“同时，也要警惕‘捧杀’。过度的赞誉，同样危险，会抬高市场预期，一旦表现不及预期，反噬会更猛烈。”
“那……我们怎么办？要不要回应这些讨论？比如接受个采访，或者写篇文章系统阐述一下你的理念？”唐磊建议。
“暂时不必。让讨论继续。在争论中，真理会越辩越明，谬误也会暴露。”贝西克道，“我们需要做的，是更专注于市场本身，确保投资决策不受外界噪音干扰。同时，继续在实盘记录中，以我自己的节奏和方式，阐释‘木头投资法’的核心。行动，比言语更有力。实盘业绩，是最硬的底气。”
“好吧。那……律师函的事，我已经联系好了。律师看了材料，认为陈立伟的行为至少涉嫌侵犯隐私权和名誉权，支持发函。函件已经起草好了，措辞比较严厉，要求他立即删除相关言论、公开赔礼道歉，并保留追究法律责任的权利。你看一下，没问题的话，我今天就安排寄出，同时电子版发到家族群和他个人邮箱、微信。”唐磊说。
“发。”贝西克只回了一个字。
周一，XXX科技在周末发酵的关注度中，以接近2%的幅度高开。开盘
本章未完，请点击下一页继续阅读！