你添乱。”
“谢谢妈。保重身体。”贝西克挂断电话，眼神中闪过一丝复杂的情绪，但很快恢复了清明。他知道，这条路注定孤独，但必须走下去。
下午一点四十五分，贝西克和唐磊提前抵达约定的咖啡馆包厢。苏晴记者已经等在那里，她是一位三十多岁、气质干练的女性，穿着得体的职业装，眼神锐利而专注。
“木先生，唐先生，你们好。我是苏晴。”她起身，礼貌地握手，没有寒暄，直接进入工作状态，“今天的访谈，预计两小时。我会围绕您的投资经历、‘木头投资法’的核心逻辑、近期实盘操作的心路历程，以及……目前围绕您的一些争议，进行提问。我的目标是呈现一个尽可能全面、客观的报道。希望我们合作愉快。”
“苏记者，你好。感谢贵刊的关注。我会尽力配合，如实回答。”贝西克点头。
访谈开始。苏晴的问题专业而犀利，从贝西克最初接触投资的契机，到“木头投资法”理论框架的形成，再到近期XXX科技操作的决策细节，层层深入。贝西克回答得清晰、严谨，用逻辑和事例支撑每一个观点，偶尔引用一些数据，但始终把握着不泄露核心机密的尺度。
“木先生，您的‘木头投资法’强调‘赔率思维’和‘逻辑演绎’。但市场充满不确定性，您如何确保您的‘逻辑’是正确的？或者说，当市场走势与您的逻辑相悖时，您如何应对？”苏晴问。
“没有百分百正确的逻辑。我的体系允许犯错，并通过仓位管理和止损机制来控制错误带来的损失。”贝西克回答，“‘赔率思维’的关键在于，即使逻辑正确的概率不是100%，但只要潜在回报远大于潜在风险（高赔率），且逻辑正确的概率显著高于错误概率，长期执行下来，期望值就是正的。当市场走势与逻辑相悖，我首先会检查逻辑的前提是否变化，如果逻辑依旧成立，我会忍受波动；如果逻辑被证伪，我会坚决止损。投资是概率游戏，而非确定性·游戏。”
苏晴认真记录，接着问道：“近期，您的实盘和‘木头投资法’引发了广泛关注和争议，包括来自同行的理论性质疑，关于数据真实性的指控，以及……来自您亲属的一些负面评价。您如何看待这些争议？它们是否影响了您的投资决策和日常生活？”
关键问题来了。贝西克稍稍坐正，面向镜头，语气沉稳：“争议，是公开的代价，也是检验的契机。对于理论性质疑，我欢迎任何基于逻辑和事实的讨论，这有助于完善体系。对于恶意的、无证据的诽谤
本章未完，请点击下一页继续阅读！