这种人确实存在，我也算半个。传统公司那些破事真是受够了，天天开会，写不完的PPT，真正的代码没写几行。如果真像他说的，只干活，不扯淡，钱给够，我倒真想试试。” —— 用户B回复。
“楼上的，别天真了。这要求明显是找‘超人’。又要技术顶尖，又要能异步沟通，还要能自我驱动，还不合群……这种人多半自己单干也能活得很好，凭什么给他打工？” —— 用户C质疑。
“不一定。有些人就是喜欢解决特定难题，但不喜欢揽客户、谈需求、处理杂事。这个帖子把需求写得这么清楚，把‘不提供什么’说得这么直白，其实筛选效率很高。不合适的自然被劝退，合适的反而觉得找到了知己。我觉得这老板有点东西，至少不虚伪。” —— 用户D分析道。
“那个‘筛选任务’我看了，不是随便能糊弄的。涉及数据清洗、算法设计、还要写清晰的文档。光是完成这个，没点真本事和耐心就不行。这本身就是第一轮硬核筛选。” —— 用户E完成了任务，在讨论中透露。
“邮件发过去了，石沉大海。果然没回音。也好，省得惦记。” —— 用户F抱怨。
贝西克完全无视社群内的讨论。他的注意力全部集中在那些按照要求发来的申请邮件和解决方案上。邮件自动过滤器已经帮他过滤掉了所有格式不符、未完成筛选任务或任务完成质量明显低劣的申请。剩下的几十份，进入了他的亲自审核流程。
他审核的速度很快，但标准严苛得近乎残酷：
• 解决方案质量是第一道铁闸：代码是否优雅、高效、有恰当的注释和文档？分析逻辑是否严谨，结论是否基于数据，可视化是否清晰准确？任何明显的敷衍、抄袭痕迹，或解决思路平庸的，直接否决。
• 项目链接是能力的最佳证明：他仔细查看申请者提供的个人项目。他关注项目的复杂性、技术选型的合理性、代码的结构、文档的完整性，甚至提交历史的记录（是否持续维护、提交信息是否清晰）。一个维护良好、解决实际问题的个人项目，远比一份华丽简历更有说服力。一个在知名开源项目中有实质性贡献的记录，会是巨大的加分项。
• 申请邮件和说明文档是“同类”识别关键：他仔细阅读申请者随邮件发来的简短说明和解题思路阐述。他在寻找那种“同类”的气息：行文是否简洁、逻辑清晰、重点突出？是否表现出对问题本质的洞察？是否透露出对“优雅解决方案”的追求，而非仅仅完成任务？是否在沟通
本章未完，请点击下一页继续阅读！