单》。
完成标准：
7. 文档结构清晰，技术方案合理，能够支持后续详细设计与开发。
8. 工作量估算基于分解后的任务项，有明确假设。
9. 风险清单至少包含数据源稳定性、技术实现难点、第三方依赖等维度。
优先级： P0（最高）
截止时间： 自任务分配起72小时内。
协作方式：
◦ 请在本任务卡下评论沟通，所有讨论与决策需留有记录。
◦ 如在文档撰写过程中对需求有疑问，请将问题具体化、场景化，并附上你的初步建议或备选方案。
◦ 我将定期（至少每24小时）查看评论并回复。非紧急勿通过其他渠道联系。
◦ 文档草案完成后，请将链接贴于评论中，我将进行评审并提供结构化反馈。
任务描述发布。没有额外的说明，没有“欢迎加入，期待合作”的客套。在贝西克的系统中，林衍的“入职”，从他阅读并理解这个任务开始。
大约3小时后，任务卡下出现了第一条评论，来自林衍：
“任务收到，已阅。输入材料完备。现就以下几点请求澄清：
1. 数据实时性要求：背景中提到‘实时监控’，但各数据源更新频率不同（从分钟级到日级）。V0.1版本对‘实时’的具体定义是什么？例如，是要求数据到达后X分钟内必须进入系统并更新展示？还是支持手动触发更新即可？
2. 可视化需求粒度：期望输出中提到‘前端展示层’。V0.1版本需要提供哪些具体的图表类型（如折线图、柱状图、表格、仪表盘）？是否有预设的仪表板布局或交互需求（如时间范围选择、指标下钻）？
3. 告警功能范围：基础告警功能具体指？是阈值告警（如某项指标超过设定值），还是趋势告警（如连续下跌）？告警通知方式（平台内、邮件、其他）？
4. 技术栈偏好说明中提到的‘倾向于使用Python生态’，是否意味着后端与数据处理层必须使用Python？对于数据存储（如时序数据）和前端，是否有同等限制？
我将基于以上澄清，开始初步设计。预计在24小时内提交初步架构思路草稿，供早期反馈。”
贝西克看到评论，微微点头。问题精准，都指向了任务描述中可能存在的模糊地带，且每个问题都带有明确的场景和选项，显示出发问者希望
本章未完，请点击下一页继续阅读！