证据，用于回应“幸存者偏差”和“回溯偏差”的指控。
• 策略逻辑文档：一份长达八万字的策略说明文档，详细阐述了交易系统的核心逻辑、参数设置、风险控制机制。文档中包含了大量的数学公式和流程图，清晰地展示了每一个决策节点的逻辑依据。
• 历史回测报告：对策略在过去五年市场数据上的回测结果，包含了完整的收益率曲线、最大回撤、夏普比率等关键指标。回测报告显示，策略的年化收益率为百分之三十一点二，最大回撤为百分之十二点七，夏普比率为一点八三。
• 实盘与回测对比：将实盘交易结果与回测结果进行了对比分析，显示两者之间的偏差在统计意义上不显著。对比分析报告长达六十页，包含了详细的统计检验结果。
• 蒙特卡洛模拟结果：对策略进行了一万次蒙特卡洛模拟，模拟结果显示，策略在百分之九十五的置信区间内能够实现正收益。模拟结果报告长达一百二十页，包含了完整的模拟参数和结果分布图。
第三类：职业背景清白证据
这一类证据，用于回应刘洋的“抄袭”和“绩效不达标”指控。
• 劳动合同：与上一家公司签订的劳动合同原件扫描件，显示贝西克的职位是“量化策略研究员”，入职日期和离职日期清晰可辨。
• 绩效评估报告：上一家公司出具的各季度绩效评估报告，显示贝西克的绩效评级均为“符合预期”或“超出预期”，从未出现过“不达标”的评价。
• 知识产权登记证明：贝西克在上一家公司期间独立开发的策略框架的知识产权登记证明，证明该策略框架属于贝西克的个人研究成果，不存在“抄袭”问题。
• 离职证明：上一家公司出具的离职证明，显示离职原因为“个人职业规划调整”，而非“绩效考核不达标”或“团队重组被迫离开”。
第四类：诽谤与断章取义证据
这一类证据，用于回应表舅、刘洋、“财经锐评”等人的不实指控。
• 表舅视频的逐帧分析：对表舅视频专访的逐帧分析报告，指出其中存在多处事实错误和逻辑矛盾。例如，表舅声称贝西克“修改数据”的具体时间点，贝西克提供了当时不在场的证据。
• 刘洋文章的逐条驳斥：对刘洋万字长文的逐条驳斥，每一条指控都附上了对应的证据，证明其不实。例如，刘洋声称贝西克“绩效评级不理想”，贝西克提供了绩效评估报告的原件扫描件。
本章未完，请点击下一页继续阅读！