三环联动的商业模式中，会员制收费是最核心的一环。它既是木头学院主要的收入来源，也是维系用户粘性的关键纽带。但会员制收费的设计，远比想象中复杂。定价高了，会把那些真正需要帮助但经济困难的用户挡在门外。定价低了，又无法覆盖运营成本。贝西克花了整整一个月的时间，反复测算、调研、推演，最终设计出了一套既公平又可持续的会员制收费方案。
一、定价的困境
会员制收费的定价，是贝西克面临的第一道难题。
他在系统日志中写道：“木头学院的用户，主要是被低估者。他们中的很多人，经济状况并不好。有的人刚毕业，工资微薄。有的人失业在家，没有收入。有的人甚至背负着债务。
如果定价太高，他们会望而却步。如果定价太低，木头学院又无法持续运营。
我需要找到一个平衡点。一个既能覆盖运营成本，又能让大多数用户负担得起的定价。”
他让林悦做了一次用户调研。调研结果显示，百分之六十五的用户，月收入在五千元以下。百分之三十的用户，月收入在五千到一万元之间。只有百分之五的用户，月收入在一万元以上。
基于这个数据，他设计了三档会员价格。
第一档，基础会员。每月九点九元。可以观看所有录播课程，参与社区讨论。适合经济困难、自学能力较强的用户。
第二档，标准会员。每月二十九点九元。除了基础会员的权益，还可以参与每周的直播课，获得导师的书面答疑。适合有一定经济能力、需要互动指导的用户。
第三档，高级会员。每月九十九元。除了标准会员的权益，还可以获得每月一次的一对一导师咨询，参与线下活动。适合经济条件较好、需要深度辅导的用户。
二、价格的争议
定价方案公布后，在用户中引发了不小的争议。
一部分用户表示支持。一位用户在社区中写道：“每月九点九元，连一杯奶茶的钱都不到。就能学到这么多有用的课程，太值了。”
另一部分用户表示反对。一位用户在社区中写道：“木头学院不是公益机构吗？为什么要收费？贝西克老师不是说过，要帮助被低估者吗？现在却要收我们的钱。”
还有一部分用户表示担忧。一位用户在社区中写道：“我理解木头学院需要运营成本。但我担心，收费之后，木头学院会变得功利。导师们会不会只关心付费用户，不关心免费用户？”
本章未完，请点击下一页继续阅读！