人A和B都符合“服务时间长”的条件，但候选人A是新加坡籍，法律背景；候选人B是马来西亚籍，商科背景。候选人C有四大背景，但服务时间稍短，且是英籍（尽管常驻新加坡），潜在的国际关联稍多。
他排除了候选人C。在A和B之间，他最终选择了候选人B。理由：女性（在陈默潜意识的风险评估中，或许认为女性在合规性和风险规避上可能更谨慎？这只是一种无依据的直觉，他很快将其摒弃），服务时间最长（10年），商科背景对理解简单的投资指令可能比纯法律背景更直接，且马来西亚籍背景相对单纯。当然，这些理由都微不足道，但必须选一个。
他回复David和新加坡律师：“经审核，同意选择候选人B（Ms. XXX）作为MORAN CAPITAL LTD的名义董事。请按此推进后续协议签署。”
接下来，他仔细审阅需要签署的三份核心文件。这些文件将由他（作为唯一股东）、名义董事（Ms. B）、以及Lexington Corporate Services（作为服务提供方）共同签署。
1. 服务协议： 规定了Lexington公司提供nominee director和公司秘书服务的范围、职责、费用、以及保密义务。费用清晰，年费8000美元，包含在之前预估的成本中。保密条款严格，要求服务方不得泄露任何股东或公司信息，除非法律强制要求。他确认条款无问题。
2. 股东权利保留协议（核心）： 这份协议是控制权的基石。协议明确列出了一系列“保留事项（Reserved Matters）”，包括但不限于：修改公司章程、增发或回购股份、处置公司超过一定比例（如10%）的资产、申请贷款或提供担保、任命或解雇董事（包括名义董事本人）、批准年度预算、进行超出预定投资策略范围的投资等。协议规定，对于所有“保留事项”，名义董事必须在获得股东（陈默）事先书面批准后，方可采取行动或签署文件。协议还规定了股东（陈默）可以随时（通常提前30天通知）撤换名义董事。协议适用BVI法律，并指定了仲裁地。
3. 董事指引函（Letter of Wishes）： 这是一份非强制性但具有强烈指示性的文件，通常与股东权利保留协议配套使用。信中，陈默作为股东，以“建议”或“希望”的口吻，向名义董事说明他对公司日常运作的期望，例如：投资决策需基于股东的具体书面指令；日常行政和合规事务
本章未完，请点击下一页继续阅读！