在铺天盖地的赞誉声中，一股质疑的暗流，如同隐藏在冰山之下的阴影，悄然滋长，并最终汇聚成一股不可忽视的力量。这股力量的核心，便是“洗白”论。
“洗白”论的逻辑，看似简单，却极具煽动性和迷惑性。它的核心观点是：陈默之所以高调成立慈善基金会，并捐出巨额资金，并非出于真正的善意，而是为了掩盖其过去不光彩的发家史，重塑个人形象，为未来的商业扩张铺路。这种论调，将陈默的慈善行为，解读为一种精心策划的“公关策略”或“形象工程”。
最先抛出“洗白”论的，是几个以爆料和批判富豪著称的自媒体账号。他们翻出了陈默与父亲王海反目、收购振山科技时的手段、以及对待继母林薇的方式等旧事，将其描绘成一个冷酷无情、为达目的不择手段的“野心家”。他们声称，陈默的慈善行为，不过是“鳄鱼的眼泪”，是为了给自己的“原罪”披上一层华丽的外衣。
“一个连亲生父亲都能送进监狱的人，你觉得他会真心做慈善吗？”一篇题为《陈默的“慈善秀”：一亿元买不回良知》的文章中，用充满煽动性的语言写道，“他不过是嗅到了危险的气息，想用钱来买一张‘护身符’罢了。这一亿元，不是善款，而是‘赎罪券’！”
这篇文章，虽然逻辑漏洞百出，充满了主观臆测和恶意揣度，但却迎合了部分网民对富人天然的仇视心理和对“阴谋论”的偏爱，在网络上迅速传播开来，获得了大量的点击和转发。
紧接着，一些传统媒体也开始跟进报道。某家都市报，在财经版块刊登了一篇题为《慈善的背后：陈默的“洗白”之路》的深度报道。报道中，虽然没有直接给陈默定性，但通过引用一些“不愿透露姓名的业内人士”的观点，暗示陈默的慈善行为，与其商业利益之间存在某种隐秘的联系。报道还质疑了晨曦公益基金会的运作透明度，呼吁相关部门加强对基金会资金使用的监管。
这篇报道，虽然看似客观中立，但实际上起到了推波助澜的作用，将“洗白”论从一个网络梗，升级为了一个被主流媒体讨论的社会议题。
在“洗白”论的持续发酵下，陈默的个人形象，再次变得复杂和模糊起来。一些原本对他抱有敬意的民众，开始产生动摇和怀疑。他们不禁想问：陈默的慈善，到底是真心实意，还是另有所图？
面对这种愈演愈烈的质疑，陈默的团队内部，也出现了一些焦虑的情绪。苏静建议他，应该尽快召开一次新闻发布会，公开回应这些质疑，澄清事实，以正视
本章未完，请点击下一页继续阅读！