您不透露持仓，我可以理解。但是，我想问您另一个问题：您如何看待那些知名的基金经理和投资大佬？比如张磊、但斌、林园？您觉得他们的投资策略怎么样？”
又是一个棘手的问题。我知道，如果我对这些知名人物做出评价，无论褒贬，都会引发争议。称赞他们，会被认为是拍马屁；批评他们，会被认为是狂妄自大。最好的方式，就是不评价。
我深吸一口气，然后缓缓说道：“这位先生，感谢您的提问。但是，我不能评价他人。这是我的第三条原则。”
“为什么？” 他问道，语气中带着一丝挑战的意味，“您是做投资的，难道没有自己的判断吗？您对他们的策略，总该有自己的看法吧？”
“我当然有自己的看法。” 我回答道，“但是，我的看法没有必要公开说出来。原因有三。”
“第一，我没有资格评价他人。每个人的投资策略，都是基于自己的认知、经验、资源和风险偏好形成的。我不了解他们的全部情况，没有资格对他们的策略做出评判。就像我没有资格评价一位厨师做的菜好不好吃，除非我尝过他的每一道菜。”
“第二，评价他人对我没有好处。如果我称赞他们，别人会觉得我在讨好他们。如果我批评他们，别人会觉得我在嫉妒他们。无论我说什么，都会被人误解。最好的方式，就是什么都不说。”
“第三，也是最重要的一点——我希望你们形成自己的判断，而不是依赖别人的评价。如果我告诉你们，张磊是伟大的投资者，但斌是价值投资的典范，林园是茅台信仰的代言人，你们就会不假思索地相信他们，而不会去思考他们为什么成功、他们的策略是否适合自己。我希望你们做的，是独立思考，形成自己的投资体系，而不是盲从任何人的观点。”
那位中年男士沉默了片刻，然后缓缓点了点头：“我明白了。谢谢您的回答。”
他坐下了。我能感觉到，他对我的回答是满意的，尽管我没有给出他想要的答案。
问答环节继续进行。接下来的问题，大多围绕着投资框架和理念展开，没有再出现关于持仓和评价他人的敏感问题。我感到一阵轻松——我成功地守住了自己的底线，没有为了迎合听众而违背自己的原则。
讲座结束后，陈总监再次走上讲台，宣布讲座圆满结束。台下响起了热烈的掌声。我看到很多人脸上露出了满意的笑容，也有人走过来，跟我握手致谢。
在回家的路上，我回想起今天的讲座，心中感慨
本章未完，请点击下一页继续阅读！