来的草案中，对情感操纵行为的处罚，相对较重。一些议员和利益集团对此提出了反对意见，认为处罚过重，可能会抑制正常的人际交往。
徐曼曼对法律责任条款进行了调整。她降低了轻微和中度操纵行为的处罚力度，同时保留了对重度操纵行为的严厉处罚。她还增加了一条“主动悔过减轻处罚”的条款——如果操纵者在被认定后，主动赔偿受害者损失、取得受害者谅解，可以酌情减轻处罚。
“法律的目的是预防和纠正，而不是报复。”徐曼曼在修改说明中说，“适度的处罚，可以达到震慑效果。过度的处罚，反而可能适得其反。”
五、隐私的保护
修改工作的第四个重点，是加强对用户隐私的保护。
影子提出，原来的草案中，关于监管机构调取用户数据的条款，表述不够明确，可能会被误解为“随意调取”。他建议，增加明确的限制条件——只有在有明确的违法犯罪嫌疑，且经过县级以上公安机关负责人批准的情况下，才能调取用户数据。
“隐私保护，是数字时代的基本权利。”影子在讨论中说，“我们不能为了打击情感操纵，就牺牲用户的隐私权。两者必须兼顾。”
六、技术的衔接
修改工作的第五个重点，是加强与技术手段的衔接。
顾清欢提出，草案中应当增加一条，明确“技术辅助认定”的法律效力。她认为，随着AI技术的发展，未来可能会有越来越多的情感操纵案件，需要借助技术手段来进行认定。如果法律不明确技术鉴定的地位，可能会给司法实践带来困难。
寒晓东采纳了这个建议，在草案中增加了一条：“在情感操纵案件的认定过程中，可以委托具有资质的专业机构，进行技术鉴定。技术鉴定报告，可以作为证据使用。”
七、国际的视野
修改工作的第六个重点，是加强对跨境情感操纵案件的管辖。
陈墨提出，随着元宇宙的全球化发展，跨境情感操纵案件会越来越多。如果法律没有明确的管辖条款，可能会出现“无人管”的真空地带。她建议，增加“属人管辖”和“保护性管辖”的条款——只要操纵者是中国公民，或者受害者是中国公民，中国法律就有管辖权。
八、草案的定稿
经过近一个月的修改，草案的完善工作全部完成。
修改后的草案，从原来的七章六十八条，扩充到了九章八十二条。新增的两章，分别是“技术辅助认定”和“
本章未完，请点击下一页继续阅读！