物证确凿、凶手本人供认不讳，也无法再就这些陈年旧罪对李春在提起公诉、进行法庭审判。
他只需要继续执行杀害妻妹一案所判处的无期徒刑。
还有不少受害者的亲人，没有能够活到真相揭开的时刻。岁月流转，病痛与衰老带走了他们的生命，至死都不知道究竟是谁夺走了自己的家人。
他们穷尽一生想要的正义审判，终究无缘得见。消息传遍韩国，舆论再度掀起滔天巨浪，民众痛陈追诉时效制度的残酷现实。
华城连环杀人案，连同尹某冤案，一同推动韩国社会对司法制度展开深刻反思。
韩国早已在二〇一五年通过 “泰完法”，废除故意杀人重罪的追诉时效，但该法律不具备溯及既往的效力，华城系列旧案无法适用新规。
尽管如此，这一系列举国瞩目的悲剧，实实在在警示了立法与司法界：重大恶性命案，不应当被时间剥夺追责的可能。此后新发生的杀人案件，将不再因岁月流逝而逃脱法律的追究。
回望八十年代那一段漫长的追凶历程，悲剧的链条可以看得格外清晰。
野外现场物证被泥土、雨水污染，造成 B 型血的错误化验结论，直接将 O 型血的李春在排除在重大嫌疑之外；在刑侦手段有限的年代，侦查人员过度依赖 ABO 血型做排除依据；破案高压之下，侦查体系形成对口供的偏重；现场局部特征出现差异，便草率将第八起案件归类为模仿作案。
这不是某一个警察个体的恶意，而是时代技术短板、办案考核压力、制度缺陷多重因素层层叠加，一步步酿成连环悲剧。
真相依靠 DNA 技术得以重见天日，可真相并不等同于完整的正义。真相可以还原发生过什么，却不能够自动抹平已经造成的伤害。尹某洗清了罪名，但二十年冤狱无法撤销；受害者家属确认了凶手，却等不到针对旧罪的法庭审判。很多伤害一旦发生，便永远无法彻底修复。
釜山监狱之内，李春在依旧继续着他的服刑生活。当年那个被狱方认可的 “模范囚犯”，陶艺作品依旧陈列在监舍展览之中。面对讯问与庭审，他会说出程式化的道歉，但心理评估显示他具备明显的反社会人格倾向，并没有发自内心的深刻忏悔。谈及当年华城的罪行，他甚至坦言，回忆往事时内心并没有强烈的负罪感。他不需要为华城十余条人命再多坐一天牢。
几十年光阴倏忽而过，今日的华城早已不复八十年代的乡野模样，城镇化推进，大片稻田被楼房与道路取
本章未完，请点击下一页继续阅读！