那些老人聚集的州，譬如佛罗里达，在大选中扮演越来越重要的角色。
二是，美国的总统选举制度。美国是总统制国家，它不像欧洲等国家议会制，首脑由议员从国会中选举出来，议员们倾向于选择年轻气盛有吸引力的。而美国总统由选民普选，有两种人占优，一种是拥有很多资源的，像特朗普；另一种是拥有丰富从政资历的，在竞选中会占据优势。
其实历数美国当选总统，不管出身于名门世家，还是青年才俊，其背后都离不开巨大的集团的支持。一般来说，老年人似乎比年轻人具有更大的优势。同时，由于美国对政府官员严格的监督制度，官员收入比起科技、金融、制造业等领域的收入要低得多，优秀的年轻人一般不愿意从政，因此，政坛成了二流人员和职业政客角逐的地方。
三是，美国的社会特点。美国是资本主义社会，在美国富人中，又以白人居多，其政治制度，主要维护白人的利益，这使得美国的种族裂痕很深。另一方面，资本主义特性也决定美国的政治制度，实际上是为资本服务的“金钱游戏”或者“资本游戏”。然而随着白人占比下降，过低的人口出生率低让美国白人老龄化相对更严重。
此外，“老人政治”还有一个好处，在“金钱政治观”下，更节约政治成本，且便于资本操纵。在美国，资本在培养优秀政治人选时，都会进行长期考察和培养，由于年轻人资历、财力等各方面原因，需要资本付出更多。而老年人，要么是成熟的政客，要么是有雄厚实力的资本家，他们偏向于稳定且保守，但由于身体和年龄原因，一般也很难连任（除非做出重大贡献，赢得选民和资本的一致支持）。这在资本看起来，既可以避免试错的机会成本，也节约了培养一位总统的资本成本。他们执政期间，出现不可控因素，纠偏也比较容易。
四是，“三权分立”制度作为民主工具，已经流于沦为民主游戏。“三权分立”制度确实为美国的政治稳定发挥了重要作用，但随着美国社会问题越来越碎片化，一些鸡毛蒜皮的小事都会不断扯皮。作为崇尚自由的国家，美国的年轻人更喜欢独立和自由，他们不喜欢政治，甚至不愿意参与选举投票。有数据表明，美国17岁到29岁的年轻人，在总统大选时投票率只有46%。因为，大家都已看透了“三权分立”的本质。这种现象不仅仅是美国，在西方民主制度中都是如此。“三权分立”式的民主在很大程度上降低了政治效率。美国从总统，到各州的官员，除了受制于议会和司法，还要受制于财团。他们很难做到既让
本章未完，请点击下一页继续阅读！