齐民要术》卷二有云：‘禾收后，种芜菁，良田也。’芜菁即蔓菁，属菜类，与麦不同科，实为轮作之始。又《氾胜之书》载：‘禾下麦，麦下禾，不如豆下禾。’为何？因豆根生瘤，能养土。这不是古已有之，只是后人忘了。”
赵敬之眉头一跳：“那你所谓‘麦—豆—薯’三轮，可有实证？”
“有。”她从册子里抽出一张纸，推至案前，“这是去年秋收后，我托人从湖州三个村收来的账目。甲村连作小麦五年，亩产从去年的一石二斗，跌至八斗；乙村实行麦豆轮作三年，亩产稳定在一石一斗；丙村去年新推麦—豆—甘薯轮种，亩产达一石五斗，且地力未损。”
她说完，又补一句：“甘薯耐旱，藤可饲猪，渣可肥田，一举三得。”
堂下几位年轻翰林凑头去看那张纸，上面列得清楚，数字分明，连损耗、人工、雨水天数都记了。
赵敬之却嗤笑：“区区三村，便敢妄断天下农法？你可知北方旱地、西南山田、岭南水泽，情形各异？凭你江南一隅之见，就想改全国农策？”
“我没想改全国。”她抬头，“我只是建议，在书里加一句：‘各地可视土性、气候、民习，试行轮作之法。’不强求，只备参。”
“备参也不成！”另一人猛地拍案，是位灰袍老翰林，姓孙，“农事关乎国本，岂容轻变？节气不到，水渠不开；地神未祭，种子不落。你这沟渠引流图，画得倒精细，可曾问过土地爷答不答应？”
众人哄笑。
她没笑，只问：“孙大人，去年陇西大旱，颗粒无收，朝廷拨粮赈济，可记得？”
孙翰林一愣：“自然记得。”
“我去过那里。”她声音不高，“灾民日均食粟不足三合，半数靠挖野菜、剥树皮续命。有个七岁孩子饿得啃观音土，腹胀而死。若早几年在当地推轮作保墒，多种耐旱作物，哪怕只存下两成粮，也不至于全家饿毙。”
堂内静了下来。
她继续道：“我不是不信神明。我在渔村长大，每年春祭也拜田公。可我知道，光拜不种，地里长不出饭。雨水不来，沟渠就是命。与其等老天开眼，不如自己动手挖一条活路。”
说完，她从公文袋里取出另一张图，铺在桌上：“这是我画的‘五年轮作收益对比图’，以三村数据为底，算过人力、成本、收成、抗灾能力。诸位若有疑，可逐项核对。”
图上条理清晰，横为年份，竖为产量，三种种植模式并列对比，连病虫害发生率都
本章未完，请点击下一页继续阅读！